يبدو كما لو أن العالم أصبح مجنونًا. لا تقضي بضعة أشهر الآن بدون مقطع فيديو جديد لشخصية عامة يقول أشياء غير متوقعة على الإطلاق. خذ ، على سبيل المثال ، هذا الفيديو الذي بدا فيه الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما يهين دونالد ترامب بكلمات نابية ويصفه بالأخرق ، أو مقطع أقر فيه مؤسس فيسبوك مارك زوكربيرج بأن مهمته الأساسية في البرنامج لم تكن مساعدة الناس على التواصل كما ادعى ، ولكن تجميع المعلومات حول المستخدمين ليصبح من السهل التنبؤ والتحكم في تصرفاتهم المستقبلية.
تصريحات غريبة لشخصيات بارزة مثل رئيس سابق لقوة عظمى ومؤسس أحد أهم تطبيقات العصر الحديث ، أليس كذلك؟ ولكن هذه هي المفاجأة ، حيث لم ينطق أي منهما بتلك الكلمات على الإطلاق ، ومقطعي الفيديو ملفقان بالكامل.
تصريحات غريبة لشخصيات بارزة مثل رئيس سابق لقوة عظمى ومؤسس أحد أهم تطبيقات العصر الحديث ، أليس كذلك؟ ولكن هذه هي المفاجأة ، حيث لم ينطق أي منهما بتلك الكلمات على الإطلاق ، ومقطعي الفيديو ملفقان بالكامل.
للوهلة الأولى ، يبدو لأي شخص أن أولئك في الفقرات السابقة هما أوباما وزوكربيرج أنفسهم. في مقاطع الفيديو ، نرى الوجوه والأصوات المألوفة للرئيس السابق وعملاق التكنولوجيا. ولكن وراء الكواليس ، جلس المخرج الأمريكي جوردون بيل في حديث أوباما عبر الفيديو ، وتبعه رجل مجهول في فيديو زوكربيرج يتلو تلك الإعترافات الغريبة ، وباستخدام تقنية تسمى Deep Fake ، تم ربط وجه وصوت أوباما و زوكربيرج بمقاطع الفيديو ، وفي النهاية ، أصبحت النتيجة مقطعان مزيفان يبدوان كفيديو حقيقي بشكل مخيف للغاية.
نقول مخيف لأنه ، حيث نفقد القدرة على التمييز بين ما هو حقيقي وما هو خطأ ، فإن تجربتنا مع الواقع ومفهومنا للحقيقة ستكون هشة بشكل غير مسبوق. وسوف يرتدي الشك حواسنا ، وأمام كل فيديو سنقف ونتساءل: هل حدث ما رأيناه بالفعل ، أم أن شخصًا ما أنشأه من خلال برنامج على جهاز الكمبيوتر الخاص به؟ هذا هو المستقبل القريب والمربك الذي يعدنا به التزوير العميق.
ظهرت هذه التقنية لأول مرة في مجموعة Reddit - موقع شبيه بالمنتدى الأمريكي الشهير - حيث تمكن المستخدم تحت الإسم المستعار "Deep Fake" من تثبيت وجوه النساء المشهورات على أجساد الممثلات الإباحية ، ونشر النتيجة على Reddit. . أغلقت إدارة الموقع المجموعة التي تم تشغيل مقاطع الفيديو هذه منها وحساب المالك ، ولكن فات الأوان. تمكن مطورو البرامج في المجموعة من كتابة الخوارزميات والبرامج التي من شأنها أن تسهل على أي شخص استخدام التكنولوجيا ، وتثبيت وجه أي شخص على مقطع مسجل لأي شخص آخر ، ثم جعل هذه البرامج متاحة على الإنترنت مجانًا تمامًا وسهلة التنزيل. يمكن لهذه التقنية أن تنتج مؤثرات بصرية في السينما بتكلفة أقل بكثير من المعتاد ، أو إعادة محاكاة صوت شخص أصيب بجروح وفقد الكلام. لكن مخاطره تظل مظلمة أكثر بكثير من أي فائدة ممكنة.
لفهم مدى خطورة هذه التقنية ، يجب علينا أولاً أن ننظر إلى تصنيفها ؛ إنه نوع من الوهم البصري الذي يجعلنا نعتقد أن شيئًا آخر قد حدث. بالطبع ، "الحيل" البصرية ليست جديدة بالنسبة لنا كمتلقين. لقد رأيناهم منذ ما يقرب من قرن في الأفلام. ومع ذلك ، في حين أن المشاهد يوقع عقدًا غير مكتوب ينص على أن كل ما يراه هو مجرد خيال ، وبالتالي يضع نفسه في حالة ذهنية تفترض أن ما يراه لم يحدث بالفعل ، إلا أنه في حالة ذهنية مختلفة تمامًا أثناء مشاهدته فيديو لسياسي يلقي كلمة ، أو مقطع من تقرير إخباري تليفزيوني يوثق حادثة. يفترض المشاهد هنا أن كل شيء رآه حدث على الأرض.
لكن الآن ، باستخدام تقنية مزيفة عميقة ، يمكن لأي شخص يجلس خلف الكمبيوتر إنشاء أشياء من أي مكان ، وتقديمها كما لو كانت حوادث حقيقية تمامًا. هذا هو الكابوس الذي تمثله: إنه يأخذ أوهامًا بصرية من خيال العالم الواقعي ، ويجعل من الصعب عليك التمييز بين الإثنين. في الواقع ، لا يوجد تقريبًا أي استخدام جاد للتزوير أكثر من السياسة.
سياسة الأكاذيب
طالما أن الأكاذيب هي السلاح المفضل للسياسيين ، لم يُعرف السياسيون أبدًا أنهم صادقون ، وكما قالت الفيلسوف والمنظرة السياسية حنة آرنت في مقالها "الحقيقة والسياسة": "لم يساور أحدا يوما الشكُ عن كون العلاقة التي تجمع الحقيقة بالسياسة سيئة، ولا رأى أحد، على حد علمي، أن التزام الصدق من فضائل السياسة. فلطالما اعتُبر الكذب أداة مهمة ومبررة في مهنة السياسي ورجل الدولة على السواء". فلكي يفوز في الإنتخابات ويهزم المنافسين ، نادراً ما يتردد سياسي واحد قبل أن يلفق لخصمه الأكاذيب ، ولم تفكر آلة الإعلام في بلد واحد كثيراً قبل أن تتخذ إجراءات صارمة ضد دولة أخرى تعتمد على معلومات مشكوك فيها ، وغالبًا ما تهدف الخطب التي يلقيها الساسة إلى الجماهير إلى معالجة مشاعرهم بدلاً من عقولهم ، وفي هذا غالبًا ما ينزلقون إلى الأكاذيب والمبالغة.
وكمثال حديث ، كذب وزير الخارجية البريطاني السابق ورئيس الوزراء الحالي بوريس جونسون في حملة بريكست لعام 2016، لإثارة غضب الناخبين وإقناعهم بضرورة مغادرة بريطانيا للإتحاد الأوروبي. وصرح جونسون مرارًا وتكرارًا أن بريطانيا ترسل 350 مليون يورو إلى الإتحاد الأوروبي كل أسبوع ، وهو ادعاء بأن حملة خروج بريطانيا من الإتحاد الأوروبي كانت قائمة على أساس قوي ، والتي وصفها المكتب البريطاني للإحصاء لاحقًا بأنها "سخيفة" ، ومع ذلك لم يكن أثر على إستمالة مشاعر الناخبين بالهين . لم يكن جونسون وحملته بحاجة إلى تقنية متطورة لتصنيع شخصيات مبالغ فيها. وبالمثل ، فإن الكذب في السياسة للتأثير على الرأي العام لم يعتمد أبدًا على التكنولوجيا. إنها قديمة قدم الممارسة السياسية نفسها. ولكن ما أضافته التقنية إلى معادلة الأكاذيب هو قدرتها على جعل حواسنا تخدعنا.
لقد اعتقدنا دائمًا أن الطريقة الأكثر موثوقية لتلقي أي معلومات هي رؤية الأدلة عليها بأعيننا. حتى الرؤية كانت دائما أفضل دليل على حقيقة موضوعها ، عينك لا يمكن أن تخدعك ، أليس كذلك؟ ربما في الماضي ، ولكن منذ بداية الألفية ، لا يمكنك أن تثق تماما حتى ما تخبرك به عينيك. نقول بداية الألفية ، لأن تلك الفترة الزمنية ، وبالتحديد في عام 2004 ، شهدت أول وأبرز حادثة تزوير للصور من أجل التأثير على الناخبين الذين يستخدمون Photoshop. خلال الحملة الرئاسية ، انتشرت صورة باللونين الأبيض والأسود للسبعينيات على الإنترنت ، مع مرشح الحزب الديمقراطي جون كيري مع الممثلة والناشطة جين فوندا أثناء إلقاء خطاب في تجمع مناهض للحرب في فيتنام.
إن فوندا ، التي يعتبرها البعض خائنة بعد أن سافرت إلى هانوي بفيتنام أثناء الحرب الأمريكية ، لا علاقة لها بمرشح رئاسي يكفي لإثارة الرأي العام. هذا هو بالضبط ما تهدف هذه الصورة الملفقة. لم يلتق فوندا وكيري مطلقًا في مظاهرة مناهضة للحرب ، ودمجت الصورة على الإنترنت ، التي نُشرت بعد ذلك في صحف نيويورك تايمز الرئيسية كصورة حقيقية ، صورتان منفصلتان ، إحداهما لفوندا في عام 1971 والأخرى لكيري في عام 1972.
 |
| صورة مزورة تجمع "جون كيري" و"جين فوندا" (مواقع التواصل) |
وهكذا ، من خلال الفوتوشوب ، تمكن المصورون من إنشاء شيء لم يحدث أبدًا ، والحصول على أدلة فوتوغرافية عليه ، مما يمهد الطريق لعالم اليوم حيث لم يعد كل شيء نراه بالضرورة حقيقيًا. الآن ، تأخذ التكنولوجيا المتعمقة ما بدأه الفوتوشوب في 2004 خطوة إلى الأمام. مثلما جعل الفوتوشوب من الصعب الوثوق الكامل بما نراه في الصور ، فإن التزوير العميق في طريقه إلى جعل ما نراه ونسمعه في مقاطع الفيديو عرضة للتلاعب.
نحن لا نتحدث عن مستقبل بعيد ، ولكن عن أشياء ناشئة بالفعل. لم يعد التزوير العميق يستخدم فقط في مقاطع الفيديو الكوميدية وحيل الأفلام ، ولكنه بدأ يضع قدمه على الأرض لتغيير نظرتنا إلى الحقيقة إلى الأبد. في مايو من هذا العام ، ظهر شريط فيديو لنانسي بيلوسي ، رئيسة مجلس النواب الأمريكي ، تحدثت فيه ببطء، وتعثرت كما لو كانت في حالة سكر. الفيديو ملفق بالفعل. في الفيديو الحقيقي ، الذي نشرته فيما بعد صحيفة واشنطن بوست ، تتحدث بيلوسي بشكل طبيعي تمامًا. ومع ذلك ، لم يعيق هذا الإنتشار الواسع للفيديو الملفق على منصات وسائل الإعلام الإجتماعية ، كما لم يمنع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نفسه من مشاركته على حسابه الشخصي على تويتر. حتى بعد أن تم تعريف الفيديو بأنه ملفق ، فقد رفضت منصات التواصل الإجتماعي سحبه من مواقعها.
تزوير عميق وموت الحقيقة
إن استخدام التكنولوجيا لمعالجة الصور والمقاطع ليس بالأمر الجديد ، لكن تقنية التزوير العميقة ، مع سهولة استخدامها والوصول إلى أي شخص ، قد نقلت هذا التزوير إلى مستوى آخر تمامًا. يقول تيم هوانغ ، رئيس مبادرة هارفارد للتحكم في الإستخبارات الأخلاقية: "منذ زمن بعيد ونحن نستطيع أن نزيف الصور ومقاطع الفيديو. لكن في الماضي، إن أردت أن تصور الرئيس وهو يقول شيئا لم يقله في الحقيقة، كنت ستحتاج إلى فريق من المتخصصين. أما اليوم، فلن يكتفي الذكاء الاصطناعي فقط بأتمتة هذه العملية، بل سيفبرك مقاطع مزورة أفضل جودة. أضف إلى هذا كون الوصول لتلك التقنية عبر الإنترنت شيئا سهلا، وستجد نفسك تقف في وسط عاصفة من التضليل".
وبوجود تقنية مثل التزييف العميق على الساحة، فالسيناريوهات المحتملة للتلاعب السياسي بها كلها كابوسية. وهو ما يذهب إليه شيسني في مقاله عن تلك التقنية، فيتخيل سيناريو لم يعد بالمستحيل، لفيديو واحد مزور يظهر عشية الإنتخابات لمرشح محتمل يقول فيه أشياء مشينة، ويقلب نتائج الإنتخابات رأسا على عقب، قبل حتى أن يتمكن أحد من تدارك المسألة والتيقن من كون الفيديو فعلا حقيقيا أم لا.
قد تقول لنفسك ، الحقيقة تكمن دائمًا بعد الأكاذيب ، وهناك بيانات وأدلة توضح ما إذا كان هناك شيء ما قد حدث بالفعل أم لا. قد يكون هذا صحيحًا ، لكن تأثير الأكاذيب لا يختفي من تلقاء نفسه بعد اكتشاف الحقائق. يقول إيلين داناهو ، الأستاذ بجامعة ستانفورد: "عندما يتحول السرد السياسي من اتجاه إلى آخر ، يكاد يكون من المستحيل إعادته إلى اتجاهه الأصلي". في وسط مقطع فيديو يدعي فيه شيئًا ثم يدحض هذا المقطع ، سيجد المستلمون أنفسهم في فوضى مطالبات تجعل من الصعب عليهم معرفة مكان الحقيقة وأين يكذبون. هنا ، سوف يلجأ الجميع إلى تحيزهم الأولي.
إذا كنت أوروبياً موالاً لليمين ولم تعجبك مجموعات عربية وإسلامية أخرى ، فستكون قد سقطت على حساب تويتر الذي نشرته الناشطة السياسية ثيودورا ديكنسون على حسابها على تويتر. قالت فيه: "ردا على الهجوم على مسجد نيوزلندا، قام الإسلاميون بحرق كنيسة في باكستان، فلماذا لا نرى هذا في الأنباء؟" ، التي نشرتها مع مقطع فيديو للكنيسة المحترقة. لكن هذا المقطع يرجع في الواقع إلى عام 2013 ، قبل ست سنوات من حادثة نيوزيلندا ، وحدث في مصر ، وليس باكستان. لكنك كشخص تنتمي لليمين المحافظ ، لن تهتم بأي من هذا ، فستسرع في الضغط على زر المشاركة قبل أن ترى ما تراه، أو تتأكد من صحته . فكل ما هو متسق وفي عقلك حقيقي بالضرورة ؛فيما يُسمى علميا بـ "الإنحياز المعرفي" (Cognitive Bias).
وبالتالي ، مع تقنية مثل التزوير العميق في المشهد ، ستقل أهمية الحقيقة تلقائيًا وتصبح مثل الآراء: متعددة وقابلة للتفسير ؛.
#علوم و تكنولوجيا